臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

謝玲玫

被告

林琬婕

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。查原告起訴請求本院114年度司執助字第6395號被告與訴外人徐韻芬間強制執行事件（下稱系爭執行事件），關於門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷000號14樓及所坐落基地部分（下稱系爭建物、土地）所為之強制執行程序應予撤銷。被告於系爭執行事件中請求執行金額為本金新臺幣（下同）120萬元、2萬3,210元，利息則分別自民國113年3月20日、113年11月14日起按年息5％計算，計至本件起訴前一日即114年5月5日止，應為129萬1,486元（詳附表所示，元以下四捨五入）。而依原告起訴時系爭土地公告現值及面積計算，系爭土地之價額為849萬521元（即4,885平方公尺×153,000元×1,136/100,000＝8,490,521元，元以下四捨五入），此部分業已超過系爭執行事件債權額，是本件第三人異議之訴，執行標的之價值顯高於債權人聲請強制執行之債權額，揆諸前揭說明，應以債權人聲請強制執行之債權額核定為本件訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為129萬1,486元，應徵第一審裁判費1萬6,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。