臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

立岩科技股份有限公司

法定代理人

鄭立宏

上列原告與被告伊瑪格科技有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查，本件原告前於民國114年3月14日聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告聲請支付命令時聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（以下未標明幣別者同）1億289萬1,256元及美金267萬5,452元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中就美金部分，依聲請支付命令時即114年3月14日之臺灣銀行牌告美金現金「賣出」匯率33.23計算，為8,890萬5,270元（計算式：267萬5,452×33.23＝8,890萬5,269.96，元以下四捨五入）。是以，本件訴訟標的價額核定為1億9,179萬6,526元（計算式：1億289萬1,256＋8,890萬5,270＝1億9,179萬6,525.96，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費161萬7,360元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費161萬6,860元（計算式：161萬7,360－500＝161萬6,860）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。