臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳筠弦

訴訟代理人

張啓祥律師

訴訟代理人

蔡宜真律師

被告

勝御工程股份有限公司

被告

限公司)

兼法定代理人

郭靖齊

被告

郭語慈

陳廣會

游光德

上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求：(一)被告勝御工程股份有限公司、郭靖齊、郭語慈、陳廣會應連帶給付原告新臺幣(下同)300萬元，及起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。(二)被告游光德、勝御工程股份有限公司、郭靖齊連帶給付原告300萬元，及起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。(三)願供擔保，請准宣告假執行。原告已表明訴之聲明第一項及第二項為不真正連帶法律關係，有本院公務電話紀錄在卷可稽，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而原告訴之聲明第1項、第2項請求金額均為300萬元，則本件訴訟標的金額核定為300萬元，應徵收第一審裁判費3萬6,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。