臺灣臺北地方法院114年度補字第1748號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 10 日
• 法官: 賴秋萍
• 法定代理人: 張志堅
• 原告: 施權峰
• 被告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1748號
原 告 施權峰
訴訟代理人 孫銘豫律師
殷樂律師
賴侑承律師
被 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣60萬6,685元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,130元，逾期未繳，即駁回其訴。
理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定）。
二、經查，原告起訴請求：本院114年度司執字第82389號清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。而被告係以本院91年度執字第8905號、92年度執字第30379號債權憑證為執行名義，向本院聲請就原告對第三人
第一商業銀行股份有限公司忠孝分公司之存款債權、國立臺北商業大學之薪資債權、新光人壽保險股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司之保險債權為強制執行。被告聲請強制執行之債權額如附表ㄧ所示，共計新臺幣（下同）2,057萬
87元，原告於系爭執行事件中扣押之標的如附表二所示之保單及存款、薪資，共計60萬6,685元（計算式：35萬7,448元+21萬3,401元+5,503元+3萬0,333元=60萬6,685元）。揆諸
上開說明，本件訴訟標的價額應核定為60萬6,685元，應徵
第一審裁判費8,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日民事第一庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　顏莉妹
附表一：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額1,388萬4,140元) 1 利息 456萬7,002元 103年8月4日 114年6月25日 (10+326/365) 7.747% 385萬4,058.2元 2 利息 662萬3,643元 106年12月1日 114年6月25日 (7+207/365) 5.65% 283萬1,888.66元 小計 668萬5,946.86元 合計 2,057萬87元
附表二：
編號 種類 金額（新臺幣） 1. 新光人壽年年如意終身壽險：ATC0000000 35萬7,448元 2. 凱基人壽鑫安利得利變壽險：D0000000 21萬3,401元 3. 第一商業銀行股份有限公司忠孝分公司存款 5,470元、美金1元（以牌告匯率32.566計算，即為等值新臺幣33元) 4. 國立臺北商業大學薪資 3萬0,333元 合計 60萬6,685元