臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張平

訴訟代理人

吳純怡律師

被告

林志原

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第1項前段、第2項亦有明文。

二、本件原告主張兩造於民國104年1月26日簽訂股票買賣契約書，約定由原告以美金100萬元向被告購買台灣歐多貝斯股份有限公司（下稱歐多貝斯）31萬股之股份（下稱系爭股份）；然歐多貝斯並未順利上市，兩造遂於112年12月30日簽訂股份買回協議書（下稱系爭協議書），第2條約定被告應於113年7月15日以美金26萬元買回系爭股份中之6萬2,000股、於114年7月15日以美金26萬元買回另6萬2,000股；惟被告並未依約買回，僅支付第一期之部分價金美金16萬元，尚有美金26萬元未支付，已陷於遲延給付。為此依系爭協議書第2條、民法第231條第1項、第233條第1項規定，請求被告給付美金36萬元，及其中美金10萬元自113年7月16日起，剩餘26萬元自114年7月16日起，均至清償日止，按月利率複利百分之0.5計算之利息等情。

三、查原告聲明請求被告給付美金36萬元部分，依本件起訴時即114年7月18日之臺灣銀行美金現金賣出匯率29.45折算新臺幣計算（本院卷第55至56頁），訴訟標的價額核定為新臺幣1,060萬2,000元；利息部分，訴訟標的價額核定為新臺幣18萬5,235元（計算如附表所示）；從而，本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣1,078萬7,235元，應徵第一審裁判費新臺幣12萬5,452元，爰命原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

四、依首揭規定裁定如主文。

參考公式如下：本利和=本金×(1+0.005)的12次方(期)1.編號1之利息計算如下(均為新臺幣)：

⑴113年7月16日至114年7月15日之利息：294萬5,000元×(1+0.005)的12次方≒312萬6,641元（元以下四捨五入，下同），利息為312萬6,641元-294萬5,000元=18萬1,641元。

①294萬5,000元*1.005=295萬9,725元；本月利息為：1萬4,725元

②295萬9,725元*1.005=297萬4,524元；本月利息為：1萬4,799元

③297萬4,524元*1.005=298萬9,397元；本月利息為：1萬4,872元

④298萬9,397元*1.005=300萬4,344元；本月利息為：1萬4,947元

⑤300萬4,344元*1.005=301萬9,366元；本月利息為：1萬5,022元

⑥301萬9,366元*1.005=303萬4,463元；本月利息為：1萬5,097元

⑦303萬4,463元*1.005=304萬9,635元；本月利息為：1萬5,172元

⑧304萬9,635元*1.005=306萬4,883元；本月利息為：1萬5,248元

⑨306萬4,883元*1.005=308萬0,207元；本月利息為：1萬5,324元

⑩308萬0,207元*1.005=309萬5,608元；本月利息為：1萬5,402元

⑪309萬5,608元*1.005=311萬1,086元；本月利息為：1萬5,478元

⑫311萬1,086元*1.005=312萬6,641元；本月利息為：1萬5,555元

⑵114年7月16日至114年7月17日之利息：312萬6,641元*1.005=314萬2,274元；本月利息為：1萬5,633元。1萬5,633元÷30×2日＝1,042元

⑶編號1之利息加總金額為18萬2,683元。2.編號2之利息計算如下：114年7月16日至114年7月17日之利息：765萬7,000元*1.005=769萬5,285元；本月利息為：3萬8,285元。3萬8,285元÷30×2日＝2,552元。