lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 599

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第2525號

清償借款民事裁判日期 114 年 10 月 14 日

法官范智達

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
林衍茂
訴訟代理人
張嘉元
被告
鼎烽室內裝修有限公司
兼上一人
法定代理人
姚翰

上列當事人間清償借款事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)8,854,653元(本金加上計算至起訴之日前一日即114年9月18日之利息與違約金,見卷附請求項目試算表),應徵第一審裁判費10萬5,162元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 10 月 14 日

民事第四庭 法 官 范智達

中 華 民 國 114 年 10 月 14 日

書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)