臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張慶祥

原告

何佳融

被告

同泰資產管理有限公司

法定代理人

簡昭政

被告

王存輔

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以計算其訴訟標的價額（最高法院76年度台上字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨參照）。

二、查原告即債權人主張本院109年度司執字第83733號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國114年6月2日所製作之分配表（下稱系爭分配表）中次序10所列被告受分配金額新臺幣（下同）51萬2,840元應予剔除，不得列入分配。另原告何佳融於民國112年3月27日，將其債權1/3讓與原告張慶祥，故原告張慶祥亦為系爭執行事件之債權人等語。依原告上開請求，本件執行所得金額301萬元，扣除系爭分配表次序1至次序9之優先債權合計220萬3,918元（計算式：145,866+23,421+24,950+16+281+452+6,692+240=2,203,918）後，為80萬6,082元（計算式：3,010,000－2,203,918＝806,082），再由普通債權按比例分配，表列原普通債權總額為894萬3,349元（計算式：5,689,873+2,332,161+650,000+40,904+1,000+99,907+500+80,062+30,000+18,942=8,943,349），扣除系爭分配表中次序10所列被告普通債權568萬9,873元後，為325萬3,476元（計算式：8,943,349－5,689,873＝3,253,476），原告之債權共為65萬，則原告依普通債權額比例可分配金額為16萬1,044元【計算式：806,082×（650,000/3,253,476）＝161,044，小數點後四捨五入】。依此，原告何佳融、張慶祥可分配之金額分別為10萬7,363元（計算式：161,044×2/3=107,363，小數點後四捨五入）、5萬3,681元（計算式：161,044×1/3=53,681，小數點後四捨五入）。綜上所述，原告所受分配金額較變更前增加10萬2,458元（計算式：161,044－58,586＝102,458），是本件訴訟標的價額應以原告得增加之分配額核定為10萬2,458元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。