臺灣臺北地方法院114年度補字第2624號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 07 日
- 法官范智達
- 法定代理人孫慶餘
- 原告王政傑
- 被告駱明德、永慶房屋仲介股份有限公司法人、徐志湋
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第2624號 原 告 王政傑 訴訟代理人 徐偉超律師 被 告 駱明德 永慶房屋仲介股份有限公司 上一人 法定代理人 孫慶餘 被 告 徐志湋 上列當事人間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明：㈠被告駱明德應依民法第179條之規定，返還原 告新臺幣（下同）1,771,200元及自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告徐志湋應依民法第2 27條、第544條、第184條第1項後段及第2項之規定，賠償原告1,771,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。㈢被告永慶房屋仲介股份有限公司與被告徐志湋依民法第188條第1項與不動產經紀業管理條例第26條第2 項之規定，連帶賠償於原告1,771,200元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣被告永慶房屋仲介股份有限公司應依民法第179條之規定，返還原告已給 付之服務費，共計服務費196,800元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告訴之聲明㈠部分，訴訟標的價額核定為1,908,529元（1,771,200元＋113年3月9 日起至起訴前一日114年9月25日止按年息百分之五計算之利息137,329元）。原告訴之聲明㈡、㈢部分，係請求被告永慶房屋仲介 股份有限公司與被告徐志湋連帶賠償給付，訴訟標的價額應為1,771,200元。原告訴之聲明㈣部分，訴訟標的價額核定為209,632元（196,800元＋113年6月7日起至起訴前一日114年9月25日止按年息百分之五計算之利息12,832元）。本件訴訟標的價額即核定為388萬9,361元（1,908,529元＋1,771,200元＋209,632元），應 徵第一審裁判費4萬7,013元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日民事第四庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日書記官 鄭玉佩
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
