臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人

周俊隆

訴訟代理人

邱清泰

被 告

新賀工業股份有限公司

兼

法定代理人

李謀典

被 告

張寶松

陳鐵道

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

二、經查，原告起訴聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）9,372,000元，及自民國114年9月1日起至清償日止，按週年利率10％計算之違約金，揆諸上開規定及說明，本件應將上開金額及起訴前1日即114年10月12日已到期之違約金（違約金部分，元以下四捨五入）併算核計價額。從而，本件訴訟標的價額核定為9,479,842元【計算式：9,372,000元＋107,842元＝9,479,842元】，應徵第一審裁判費112,416元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。