臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

統元營造工程有限公司

法定代理人

賴玲雅

訴訟代理人

謝博戎律師

被告

浩宇能源科技有限公司

法定代理人

林文正

被告

誠新綠能股份有限公司

法定代理人

鄭价展

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第1項分別定有明文。末按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。

二、原告起訴未據繳納裁判費。查，原告訴之聲明：⒈被告浩宇能源科技有限公司應給付原告新臺幣（下同）42,748,925元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉被告誠新綠能股份有限公司應給付原告42,748,925元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊前2項所命給付，如任一被告為給付時，其餘被告於該給付範圍內免為給付，核其所主張之數項標的應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應依其中價額最高者定之；茲該2項聲明之價額相同，故本件訴訟標的價額應核定為42,748,925元，核應徵第一審裁判費406,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴。