lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 672

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第621號

給付報酬等民事裁判日期 114 年 03 月 26 日

法官杜慧玲

原告
豪情廣告有限公司
法定代理人
許育愷
被告
廣朋實業股份有限公司
法定代理人
郭國億

上列當事人間請求給付報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查,原告起訴聲明:「被告應給付原告新台幣1,210萬7,124元,及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」原告於民國113年3月4日提出民事起訴狀,此有本院收狀戳章時間在卷可查,依上開說明,原告聲明後段係請求起訴後之孳息,屬附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其價額。是本件訴訟標的金額為1,210萬7,124元,應徵第一審裁判費13萬7,068元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

民事第四庭 法 官 杜慧玲

中 華 民 國 114 年 3 月 29 日

書記官 葉愷茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)