lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 752

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第817號

解除契約等民事裁判日期 114 年 06 月 03 日

法官陳智暉

原告
澄霖生醫國際股份有限公司
法定代理人
陳品宏
被告
映輝生物科技股份有限公司
法定代理人
郭千溶

上列當事人間請求解除契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查,原告起訴主張兩造於110年4月1日簽訂之「專案一(胃腸功能改善健字號開發)+專案二(調節血糖功能改善健字號開發)+專案三(延緩衰老健字號開發)」委託合約(下稱系爭契約),惟因被告未依系爭契約規範執行,致產品無法通過主管機關審核,原告請求解除系爭契約,並請求被告返還已給付之新臺幣(下同)1522萬9000元,是本件訴訟標的價額核定為1522萬9000元,應徵第一審裁判費16萬4524元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 6 月 3 日

民事第六庭 法 官 陳智暉

中 華 民 國 114 年 6 月 3 日

書記官 陳芮渟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)