lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度補字第93號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還款項
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 01 月 21 日
  • 法官
    李桂英

  • 原告
    林溪祥

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第93號 原 告 林溪祥 上列原告與被告東家建設股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達翌日起5日內,補繳第一審裁判費新臺幣23,156元,如逾期未繳,即駁回其訴。 理 由 一、按當事人兩造於期日到場而調解不成立者,法院得依一造當事人之聲請,按該事件應適用之訴訟程序,命即為訴訟之辯論。但他造聲請延展期日者,應許可之。前項情形,視為調解之聲請人自聲請時已經起訴。調解不成立後30日內起訴者,當事人應繳之裁判費,得以其所繳調解之聲請費扣抵之,民事訴訟法第419條第1項、第2項、第77條之20第2項定有明文。又因財產權而起訴,應依訴訟標的金額或價額,按同法第77條之13所定級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費,此為必備之程式。原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有 明文。 二、經查,原告前於民國113年11月1日向本院聲請調解,兩造於期日到場而調解不成立,並聲請進入訴訟程序,此有調解程序筆錄在卷可稽;依前揭規定,視為調解之聲請人即原告自聲請時已經起訴,並應將原告業已繳納之調解聲請費新臺幣(下同)2,000元扣抵本件應繳納之裁判費。又本件原告係 起訴請求被告給付2,436,515元,亦經本院以公務電話與其 確認在案,有公務電話紀錄在卷可稽,故本件訴訟標的金額為2,436,515元,應徵第一審裁判費25,156元,扣除原告前 繳納之調解聲請費2,000元,尚應補繳第一審裁判費23,156 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日民事第二庭 法 官 李桂英 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  1   月  22  日書記官 翁鏡瑄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用