資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1187號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 胡光華
- 訴訟代理人
- 張書豪
- 被告
- 謝永興即振興實業
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬叁仟叁佰壹拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信約定書第32條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國111年8月16日及112年5月15日簽訂授信約定書2份及青年創業及啟動金貸款借款契約2份，嗣被告向原告借款如附表所示，惟自113年12月30日起未依約清償，依約定債務視為全部到期，尚積欠原告新臺幣77萬3,319元及如附表所示利息、違約金未償還，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書機兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、附表、利率歷史紀錄查詢等件為證（見本院卷第13至77頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌上開證物一堪信原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表：（均為新臺幣／民國）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 借款金額 積欠本金 利息 違約金 1 50萬元 1萬6,384元 自113年4月17日起至113年12月30日止按週年利率2.295%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼0.575%） 自113年12月31日起至清償日止，按週年利率6.81%計算（即按基準利率季調3.31%加碼3.5%） 自113年12月31日起至114年7月1日止，按週年利率0.681%計算；自114年7月2日起至清償日止，按週年利率1.362%計算 33萬3,456元 自113年1月17日起至113年3月26日止，按週年利率2.17%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.595%加碼0.575%） 自113年3月27日起至113年12月30日止，按週年利率2.295%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼0.575%） 自113年12月31日起至清償日止，按週年利率6.81%計算（即按基準利率季調3.31%加碼3.5%） 自113年12月31日起至114年7月1日止，按週年利率0.681%計算；自114年7月2日起至清償日止，按週年利率1.362%計算 2 50萬元 2萬1,026元 自113年2月17日起至113年3月26日止，按週年利率2.17%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.595%加碼0.575%） 自113年3月27日起至113年12月30日止，按週年利率2.295%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼0.575%） 自113年12月31日起至清償日止，按週年利率6.81%計算（即按基準利率季調3.31%加碼3.5%） 自113年12月31日起至114年7月1日止，按週年利率0.681%計算；自114年7月2日起至清償日止，按週年利率1.362%計算 40萬2,453元 自113年2月17日起至113年3月26日止，按週年利率2.17%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.595%加碼0.575%） 自113年3月27日起至113年12月30日止，按週年利率2.295%計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼0.575%） 自113年12月31日起至清償日止，按週年利率6.81%計算（即按基準利率季調3.31%加碼3.5%） 自113年12月31日起至114年7月1日止，按週年利率0.681%計算；114年7月2日起至清償日止，按週年利率1.362%計算之違約金