臺灣臺北地方法院114年度訴字第1374號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 18 日
• 法官: 陳筠諼
• 法定代理人: 林淑真、林泰山
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 華聯生醫有限公司法人、林暐倫

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1374號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
訴訟代理人 許育達
被 告 華聯生醫有限公司

法定代理人 林泰山
被 告 林暐倫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣19萬231元，及自民國113年8月14日起至清償日止，按年息8.64％計算之利息，暨自民國113年9月14日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣77萬9,850元，及自民國113年11月11日起至清償日止，按年息8.64％計算之利息，暨自民國1
13年12月16日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開
利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之貸款總約定書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，聲明：如主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書（放款類商金專用）、還款明細表、利率對照表等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開
主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日民事第三庭　法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日書記官　王曉雁