資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1618號
- 原告
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 訴訟代理人
- 蘇志成
- 被告
- 李韋宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告之金額及假執行宣告均如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國110年8月間、111年3月間分別向原告借款新臺幣（下同）135萬元、30萬元，借款期間均為7年，並約定利息及違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有貸款契約書、約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、利率查詢等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額准許。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事第五庭法 官 陳正昇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新臺幣，民國） 1.被告應給付原告844,504元，及自113年6月12日起至清償日止 ，按年息百分之4.（點）53計算之利息。暨自113年7月13日起 至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期 超過6個月至9個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 。 2.被告應給付原告220,569元，及自113年6月30日起至清償日止 ，按年息百分之6.（點）53計算之利息。暨自113年7月1日起 至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期 超過6個月至9個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 。 3.上開第1、2項給付於原告以35萬元為被告供擔保後，得假執行 。