臺灣臺北地方法院114年度訴字第1687號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 22 日
• 法官: 吳佳樺
• 法定代理人: 郭倍廷、鄭郁騰
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丞育興業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1687號

原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 盧松永
被 告 丞育興業有限公司

兼法定代理人 鄭郁騰

上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2,548,755元及如附表所示之利
息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣32,388元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第1項於原告以新臺幣85萬元或同額之105年度甲類第11期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣2,548,755元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信總約定書第15條(K)、保證書第21條為憑（見本院卷第17、27頁），
故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告丞育興業有限公司（下稱丞育公司）於民國113年4月間，以被告鄭郁騰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間3年，利息按原告每月調整之指數型房貸基準利率加年利率6.28％機動計算，並依授信總約定書第3條約定，違約金部分，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按上
開利率20％計付違約金。詎丞育公司迄今尚積欠原告2,548,7
55元及附表所示利息、違約金未清償，而鄭郁騰為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通
知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項分
別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出授信總約定書、客戶放款交易明細表各2份、台幣放款利率查詢、保證
書、存款交易明細查詢各1份為證（見本院卷第9至29、57至73頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保
證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746
條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權
利（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。是丞育公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開法
律明文，丞育公司應負清償責任。鄭郁騰為前開借款之連帶保證人，揆諸上開說明，自應負連帶清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費32,388元，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔
，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規
定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日民事第二庭　　法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日書記官　簡　如
附表：
請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 利息 違約金 計息期間 （民國） 週年利率（％） 2,548,755元 同左 自113年10月26日起至清償日止 7.99 自113年11月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月者，按左列週年利率20％計算之違約金。