lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第1689號

給付買賣價金民事裁判日期 114 年 03 月 13 日

法官林春鈴

原告
祐堃工程股份有限公司
法定代理人
黃家篁
訴訟代理人
陳怡秀律師
被告
林鈺智
訴訟代理人
陳盈潔律師

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、查本件原告聲請調解,已繳納聲請費新臺幣(下同)3,000元,經臺灣桃園地方法院以113年度壢司調字第100號移送本院,嗣因調解不成立而聲請進入訴訟程序,依法視為自聲請調解時已起訴,經本院於民國114年3月3日以114年度補字第560號裁定,命其於裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費差額新臺幣5萬5,420元,該裁定已於113年3月5日送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第17頁),原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  13  日

         民事第六庭  法 官 林春鈴

中  華  民  國  114  年  3   月  13  日

                書記官 廖昱侖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)