臺灣臺北地方法院114年度訴字第1689號
關鍵資訊
- 裁判案由給付買賣價金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 02 日
- 法官林春鈴
- 法定代理人黃家篁
- 原告祐堃工程股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1689號 聲 請 人 即 原 告 祐堃工程股份有限公司 法定代理人 黃家篁 上列聲請人與被告林鈺智間請求給付買賣價金事件,聲請返還溢收訴訟費用,本院裁定如下: 主 文 聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣55,420元,應予返還。 理 由 一、按按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以:本院114年度訴字第1689號裁定(下稱系爭 駁回裁定)駁回聲請人之訴,聲請人在收到系爭駁回裁定前已繳納第一審裁判費新臺幣(下同)55,420元,屬溢繳裁判費,爰依民事訴訟法第77條之26規定,聲請返還溢收裁判費等語。 三、經查,本院於民國114年3月3日以114年度補字第560號裁定 ,命聲請人於裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費差額55,420元,該裁定已於114年3月5日送達原告,原告逾期未補正,本院乃於114年3月13日以系爭駁回裁定聲請人之訴,聲請人未對系爭駁回裁定聲明不服,然其於114年3月18日向代收銀行繳納55,420元,有聲請人提出之本院規費繳費單在卷可稽(見本院卷第41頁),此屬溢繳裁判費,故聲請人聲請返還上開溢繳裁判費55,420元,為有理由,應予准許。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 2 日民事第六庭 法 官 林春鈴 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 2 日書記官 廖昱侖

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


