資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1753號
- 原告
- 楊文達
- 被告
- 陳宇庭
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣680,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣250,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣680,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於106年8月7日簽訂借貸契約書向原告借款新台幣(下同)680,000元，約定借貸期間自106年9月1日起至112年5月1日止，惟被告迄今仍未返還上開借款，為此依借貸契約書之法律關係請求被告返還借款，並聲明如主文第一項所示；並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借貸契約書之文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依借貸契約書之法律關係請求被告返還借款680,000元，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2項、第390條第2項、第392條第2項。