臺灣臺北地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

侯統瀅

被告

葛方資本股份有限公司

兼法定代理 李逸風

人 14

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之保證書第7條、約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告葛方資本股份有限公司(下稱葛方公司）於民國110年2月17日邀同被告李逸風為連帶保證人，與原告簽訂保證書及約定書，約定就被告葛方公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款…等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，在本金新臺幣（下同）100萬元限額內，願與被告葛方公司負連帶清償之責。被告葛方公司旋於110年2月19日與原告簽立借據，向原告借款2筆共100萬元，各筆借款金額、借款期間如附表所示，約定利率均按中華郵政公司二年定期儲金機動利率加年率0.575％計付（違約時為週年利率2.295％）。如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分依約定利率計付遲延利息外，另就逾期6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月者，按約定利率之20％計付違約金。詎被告葛方公司未依約還款，僅繳付利息至如附表所示之最後付息日止，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。被告李逸風為被告葛方公司上開債務之連帶保證人，自應與被告葛方公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單、攤還及收息紀錄查詢單等件為證，核與其主張相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。