臺灣臺北地方法院114年度訴字第2607號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 28 日
• 法官: 潘英芳
• 法定代理人: 郭進一、張雅惠
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人
• 被告: 復貴投資有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2607號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一
訴訟代理人 吳佩蓉
被 告 復貴投資有限公司

兼
法定代理人 張雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟肆佰參拾伍元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，為民事訴訟法第24條明文。本件兩造間合意以本院為第一審管轄法院，有其所簽立授信往來契約書一般條款第19條在卷可憑（本院卷第17頁），本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告復貴投資有限公司（下稱復貴公司）邀同被告張雅惠連帶保證人，於民國110年10月13日與原告簽立授
信往來契約書，被告復貴公司復依授信往來契約書一般條款第3條之約定，以動用申請書向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年10月22日起至115年10月22日止，被告復貴公司應按月償還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或未依約付息時，全部債務均視為到期。詎被告復貴公司未依約繳納借款本息，原告迄今有本金555,435元及
其利息、違約金未獲清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付本金555,435元等語，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡明細、本金貸放記錄、應收款記錄等件為證（本院卷第15至24頁），核與其主張相符；又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日民事第一庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　李文友