lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度訴字第2750號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還預付款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 02 日
  • 法官
    黃珮如
  • 法定代理人
    鄭金鴻

  • 原告
    蓓麗嘉國際股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第2750號 原 告 蓓麗嘉國際股份有限公司 法定代理人 鄭金鴻 訴訟代理人 任順律師 上列原告與被告堅兵智能科技股份有限公司間請求返還預付款等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰陸拾元,逾期即駁回原告之訴。 理 由 一、按原告起訴不合程式,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第77條之13、第77條之27、臺 灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,因財產權而起訴,應依訴訟標的金額或 價額,繳納按法定不同級距訴訟費用徵收標準所計算額數加徵一定比例之裁判費,此為必備之程式。 二、經查,本件原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)59萬0,625元,及自民國110年1月23日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,乃因財產權而涉訟,並已繳納裁判費8,000元 。惟本件訴訟標的金額為71萬3,119元(計算式:本金59萬0,625元+110年1月23日起至起訴前一日即114年3月17日止之利息12萬2,494元=71萬3,119元。至起訴後之利息部分,屬無從確定其數額之附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不予併算),應徵第一審裁判費9,560元,扣除原告 已繳納之裁判費8,000元,尚餘1,560元未繳納。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期未繳,即駁回其 訴。 三、依法裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  2   日民事第七庭 法 官 黃珮如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  5   月  5   日書記官 黃俊霖

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用