臺灣臺北地方法院114年度訴字第2923號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 17 日
• 法官: 黃靖崴
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、興廣豐科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2923號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳彥霖
被 告 興廣豐科技有限公司

兼
法定代理人 劉兆豐

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移送前來（114年度訴字第270號），本院於民國114年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零肆萬肆仟肆佰伍拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告興廣豐科技有限公司（下稱興廣豐公司）於民國111年11月30日邀同被告劉兆豐為連帶保證人，向原告
借款新臺幣（下同）200萬元，約定自撥貸日起，利息按原
告企業換利指數（月）利率（違約時1.7％）加碼4.67％按日
計付，並採機動利率按日計息，共分36期清償，按期定額年金平均攤還本金及利息，如借款到期未全部清償時，除本應支付之利息外，另應另支付自違約日起算至償還日止之違約金（計算方式：逾期6個月以內者，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.2）。詎興廣豐公司於113年5月31日最後一次繳款後即未依約清償，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠1,044,451元及如附表所示之利息、違約金。又
劉兆豐為上開借款之連帶保證人，自應與興廣豐公司負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶主檔查詢、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見士院卷第18至32頁、本院卷第21至22頁），被告均經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日民事第七庭　 法　官 黃靖崴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日書記官　林芯瑜
附表（時間：民國）
編號 計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 計息期間 週年利率 1 835,193元 自113年5月31日起至清償日止 6.37％ 自113年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 209,258元 自113年5月30日起至清償日止 6.37％ 自113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金。 合計 1,044,451元