臺灣臺北地方法院民事判決

原告

大松鼎盛股份有限公司

法定代理人

李琇婷

訴訟代理人

李彥昇

訴訟代理人

黃姿婷

被告

林宏達（原名林原廣）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國112年6月20日向伊借款新臺幣（下同）250萬元，並簽立借據（下稱系爭借據），約定於113年6月30日前返還借款，並指定交付予訴外人林榮泰，經伊開立支票交付訴外人即林榮泰委任律師楊閔翔，惟屆期被告並未返還借款，爰依民法第478條規定，請求被告如數返還等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭借據、支票影本等件為憑（見本院卷第15頁至第17頁），並提出前開證據原本經當庭核閱無誤，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。