臺灣臺北地方法院民事判決

原告

陳貞良

被告

黃思偉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度審附民字第964號）移送前來，本院於中華民國114年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年7月間加入真實姓名年籍不詳自稱「羅茗崧」、「蘑菇」、飛機通訊軟體好友帳號「一個蘑菇圖案」及其他真實姓名年籍不詳者所組之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），擔任向被害人收取受騙款項之工作。系爭詐欺集團所屬不詳成員於113年5月間起，以LINE通訊軟體暱稱「范玉麗」、「張教授」，向原告佯稱：可以在東富投資平臺投資股票云云，致原告陷於錯誤，而依指示於113年8月19日20時40分許在臺北巿萬華區昆明街260號騎樓前交付現金新臺幣（下同）1,938,000元由被告收款，被告同時將偽造之東富投資股份有限公司收納款項收據1張交予原告收執，致原告受有損害，爰依民法第184條第1項及第2項之規定請求賠償，並聲明：（一）被告應給付原告1,938,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行等語。

三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條第1項前段、第273條第1項分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據提出臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書、東富投資股份有限公司收納款項收據等為證，並有本院刑事庭認被告犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年6月之114年度審訴字第311號刑事判決在卷可稽，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告主張之事實，亦未提出書狀爭執，堪信為真實。原告依前揭規定，請求被告賠償1,938,000元，自屬有據。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1,938,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，應予准許，並依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。