114年度訴字第4134號（清償借款） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第4134號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人李明憲被告李昕哲上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾肆萬柒仟柒佰陸拾玖元，及如附表二所示之利息暨違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造所訂立之借據（新設定購屋貸款）第29條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁、第18頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國109年9月22日與伊簽訂借據，向伊借款2筆共295萬元，雙方約定之借款金額、借款期間、貸款利率均如附表一所示，2筆款項伊均於借款當日即撥入被告指定設立於伊公司之帳戶（帳號：00000000000），償還方式均自貸款日起，於每月16日依年金法，按月平均攤付本息，並均約定如未按期攤還本金或繳納利息時，自應還款日起，除照應還本金金額按原借款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，另按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金。詎被告就2筆貸款僅繳納利息至如附表二所示最後付息日止即未再如期給付，且被告所經營之潔易管理顧問有限公司於113年11月8日經票據交換所通報因存款不足而拒絕往來，尚未解除，依約被告已喪失期限利益，上開債務視為全部到期，其依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表二所示之利息，及逾期6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金。為此，爰依借據及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告264萬7,769元，及如附表二所示之利息，暨逾期6個月以內按約定利率10%、逾期超過6個月按約定利率20%計收之違約金。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、第一類票據信用資料查覆單、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單等件影本為證（見本院卷第15頁至第25頁、第33頁至第45頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。又依借款借據記載違約金部分，兩造約定「每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期」(見本院卷第15頁、第17頁)，是此部分，原告請求被告給付如附表二所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之違約金請求則無理由，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　114　　年　　11 　月　　14 　日民事第五庭　　法　官　賴淑萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114　　年　　11 　月　　14 　日書記官　李昱萱附表一：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號借款金額借款期間貸款利率 1 284萬元 109年12月16日起至139年12月16日止，共30年。 ⑴自109年12月16日起至111年12月16日止，按原告放款指數利率加年利率0.62%機動計息。 ⑵自111年12月16日起至139年12月16日止，按原告放款指數利率加年利率0.74%機動計息。 2 11萬元 109年12月16日起至129年12月16日止，共20年。 ⑴自109年12月16日起至111年12月16日止，按原告放款指數利率加年利率0.62%機動計息。 ⑵自111年12月16日起至129年12月16日止，按原告放款指數利率加年利率0.74%機動計息。總計 242萬元附表二：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號請求金額利息違約金請求期間週年利率逾期6個月以內按左列利率10%計收逾期超過6個月部分按左列利率20%計收 1 255萬6,466元自113年11月17日起至清償日止 2.48% 自113年12月17日起至114年6月16日止自114年6月17日起至清償日止 (每次違約狀態最高連續收取期數為9期) 2 9萬1,303元自113年12月17日起至清償日止 2.48% 自114年1月17日起至114年7月16日止自114年7月17日起至清償日止 (每次違約狀態最高連續收取期數為9期) 合計 264萬7,769元

臺灣臺北地方法院114年度訴字第4134號

關鍵資訊