臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

江奇紘

訴訟代理人

劉鑫成律師

被告

江俐伶

居0000 SE 00th St., A000 Mercer Island,

上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，民事訴訟法第77條之10前段亦有明文。再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，

規定甚明。

二、本件原告訴之聲明如附表所示，就訴之聲明第1、2項部分，訴訟標的金額如附表聲明第1、2項「訴訟標的金額/價額」欄所示；就訴之聲明第3項部分，因屬定期給付涉訟，依前開民事訴訟法第77條之10前段規定，應以權利存續期間之收入總數為準，訴訟標的價額如附表聲明第3項「訴訟標的金額/價額」欄所示。復因上開3項聲明無互相競合或應為選擇情形，依前開民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,559,562元，應徵第一審裁判費19,752元，扣除原告前已繳納之8,260元（見北簡卷第3頁），尚應補繳11,492元（計算式：19,752－8,260＝11,492）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。