臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林美惠

訴訟代理人

廖芳萱律師

黃佑民律師

邱冠豪律師

上列原告與被告林盟時等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬同法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定之訴訟。是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，否則法院不得對之為實體上之裁判，自應先定期間命原告補正，逾期不補，得不經言詞辯論，以判決駁回之。

二、查本件原告起訴請求分割兩造共有之新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）及同段143建號建物（下稱系爭建物），就系爭土地部分，原告固已列被告林盟時、林仁惠、林玉惠、許誠杰、許玉燕、許玉鵑、許玉嬋等7人為起訴對象，然參原告自行提出之系爭土地第二類登記謄本，系爭土地之共有人有14人，顯非僅有目前原告起訴所列之兩造共8人。原告既未對系爭土地全體共有人起訴，當事人適格顯有欠缺，爰依上開規定，定期命原告補正此部分當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回原告之訴。另原告具狀補正本件當事人適格之同時，另應提出如附表所示資料及書狀，以供核實，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。