法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 649

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第6070號

清償借款民事裁判日期 114 年 12 月 12 日

法官曾育祺

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯

上列原告與被告楊添榕間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告溢繳之第一審裁判費新臺幣234元予以退還。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77之26條第1項定有明文。

二、查本件原告起訴時聲明請求:被告應給付原告如附表所示之本金及利息。是本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)122萬8850元,應徵之第一審裁判費為1萬5891元,惟原告前已繳納第一審裁判費1萬6125元,溢繳234元,揆諸前揭說明,應予返還,爰依職權裁定予以返還。

三、依首揭規定裁定如主文。

附表:(金額幣別均為新臺幣,日期紀元均為民國)

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  12  月  12  日

         民事第六庭  法 官 曾育祺

中  華  民  國  114  年  12  月  12  日

                書記官 林祐均

附表 / 起訴書(原樣呈現)
本金 利息 31萬3730元(含右列起息日前已發生之期前利息1萬8942元) 左列本金中之29萬4788元,自95年5月7日起至104年8月31日止,按年息19.71%計算;自104年9月1日起至清償日止,按年息15%計算。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)