臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

陳嬿柔

被上訴人

即被告

楊琇羽

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國115年6月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權向第二審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定繳納上訴裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。

二、經查，上訴人於民國115年7月16日具狀提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院於同年7月21日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內如數繳納，該裁定於同年7月23日送達上訴人，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽（見本院卷第329至331頁）。惟上訴人逾期迄未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表存卷可佐（見本院卷第335至339頁），揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。