臺灣臺北地方法院114年度訴字第6429號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法官: 王雅婷
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 李景陽

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6429號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
王筑萱
被 告 李景陽
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣622,901元，及自民國114年11月7日
起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，雙方合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年1月24日向安泰銀行借款新臺幣（下同）69萬
元，約定借款期間自94年2月4日起至99年2月4日止，利息前3期按年利率3％固定計算、第4期起改按年利率12％固定計算
，自實際撥款日起，以每1個月為1期，分60期依年金法平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，詎被告於94年9月5日後未依約繳納本息，尚欠本金622,901元及利息迄未清償。又
安泰銀行於95年6月16日將對被告之債權及該債權下之一切
權利、名義、義務及責任讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依修正前金融機構合併法第15條第1項
、第18條第3項規定公告之，長鑫公司復於99年10月1日將上開債權讓與歐凱資產管理股份有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司另於同日將上開債權讓與立新資產管理有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司於109年8月25日經經濟部核准與原告仲信資融股份有限公司合併，原告為存續公司，概括承受立新公司之權利義務關係，並以起訴狀繕本之送達再次為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告622,901元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用借款契約書、帳務明細、安泰銀行債權讓與聲明書、長鑫公司債權讓與聲明書、歐凱公司債權讓與聲明書、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、第10901112700號函及報紙為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付622,901元及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月7日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日民事第四庭　　法　官　王雅婷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日書記官　黃啓銓