臺灣臺北地方法院114年度訴字第6765號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 10 日
• 法官: 陳正昇
• 法定代理人: 邱月琴
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 榮行國際貿易股份有限公司法人、賴底亞、萬佳恩、萬蒼霖

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6765號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭旭峰
被 告 榮行國際貿易股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 賴底亞

被 告 萬佳恩
萬蒼霖
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零伍萬捌仟肆佰壹拾柒元（＄4,0
58,417），及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告榮行國際貿易股份有限公司(下稱榮行公司)於民國103年9月間起多次向原告借款，並由其他被告擔任連帶保證人，分別約定利息、違約金，詎被告榮行公司未依約償還，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有保證書、約定書、借款憑證、展期約定書、查詢單、催告函、公司登記資料等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日民事第五庭法　官　陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日書記官　翁挺育