臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

曾明興

訴訟代理人

萬建樺律師

被告

三普實業股份有限公司

法定代理人

林建昌

被告

張志成

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條定有明文。次按公司開始營業後自行停止營業6個月以上，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第10條第2款前段、第24條及第25條各有明定。再按公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第8條、第322條第1項亦有明定。

二、本件原告起訴後，被告三普實業股份有限公司（下稱三普公司）於民國115年6月17日經臺北市政府以府產業商字第11536041400號函依公司法第10條規定命令解散，有該函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結果可稽，應即進行清算程序。因三普公司章程尚乏清算人之規定，亦未另行選任清算人，此有公司變更登記表、章程在卷可查（見限閱卷），依前揭規定，應由唯一董事林建昌擔任清算人，而本件應承受訴訟人迄今尚未聲明承受本件訴訟，本院爰依職權裁定命林建昌承受訴訟，並續行本件訴訟。

三、爰裁定如主文。