臺灣臺北地方法院民事判決

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

今井貴志

訴訟代理人

王 于 華

被告

陳春寶

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣聯鑫開發股份有限公司(下稱聯鑫公司)前於民國97年9月間向渣打國際商銀申辦進口融資，聯鑫公司並邀同被告擔任連帶保證人簽訂授信契約，約定融資額度最高新臺幣(下同)1500萬元，每筆融資150天，到期時墊款應一次償還，詎聯鑫公司積欠款項未還，被告為連帶保證人，嗣渣打國際商銀將債權轉讓原告，爰依授信契約及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，有授信契約書、擔保同意書、呆帳交易往來明細表、債權讓與同意書、公告等件為證，核與其主張相符。從而，原告依授信契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

民事第五庭法　官 陳正昇

附表：被告應給付原告之金額(民國，新臺幣)：被告應給付原告100萬元，及自114年12月16日起至清償日止，按年息百分之3.(點)15計算之利息。