臺灣臺北地方法院114年度訴字第7345號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳正昇
• 法定代理人: 今井貴志
• 原告: 良京實業股份有限公司法人
• 被告: 陳春寶

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7345號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 王 于 華
被 告 陳春寶
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣聯鑫開發股份有限公司(下稱聯鑫公司)前於民國97年9月間向渣打國際商銀申辦進口融資，聯鑫公司並邀
同被告擔任連帶保證人簽訂授信契約，約定融資額度最高新臺幣(下同)1500萬元，每筆融資150天，到期時墊款應一次
償還，詎聯鑫公司積欠款項未還，被告為連帶保證人，嗣渣打國際商銀將債權轉讓原告，爰依授信契約及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，有授信契約書、擔保同意書、呆帳交易往來明細表、債權讓與同意書、公告等件為證，核與其主張相符。從而，原告依授信契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　31　 日民事第五庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官 翁挺育
附表：被告應給付原告之金額(民國，新臺幣)：
被告應給付原告100萬元，及自114年12月16日起至清償日止，按年息百分之3.(點)15計算之利息。