法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第7351號

損害賠償民事裁判日期 115 年 07 月 15 日

法官潘英芳

原告
劉進雄
訴訟代理人
蔡浩適律師
被告
朱綉花
訴訟代理人
楊中岳律師
被告
張竤鈞
被告
永豐金證券股份有限公司
法定代理人
朱士廷
訴訟代理人
洪珮琪律師

黃柏祥律師

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第1條、第15條第1項定有明文。次按,共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,民事訴訟法第20條亦有明定。復按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項明揭其旨。

二、查本件被告有數人,其住所地、主營業所在地分別在桃園市、台北市,惟原告主張之侵權行為地則係在桃園市(見本院卷第191頁),揆諸前揭規定及說明,本件共同管轄法院係侵權行為地法院,自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰將本件移送於該管轄法院。

三、裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  15  日

         民事第四庭 法 官 潘英芳

中  華  民  國  115  年  7   月  15  日

               書記官 李文友

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)