臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

唯數娛樂科技股份有限公司

法定代理人

許書綺

訴訟代理人

陳世錚律師

上訴人

即被告

匠合科技股份有限公司

法定代理人

許書綺

上列上訴人與被上訴人薛慶煌間確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院民國115年1月9日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。另依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查：

㈠上訴人唯數娛樂科技股份有限公司（下稱唯數公司）上訴請求廢棄原判決不利於其之部分，其不服之訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,237,154元【計算式：8,176,254元＋60,900元＝8,237,154元】，扣除已繳納145,809元，尚須補繳第二審裁判費1,053元（計算式：146,862元－145,809元＝1,053元）。上訴人匠合科技股份有限公司（下稱匠合公司）上訴請求廢棄原判決不利於其之部分，其不服之訴訟標的金額為8,237,154元【計算式：8,176,254元＋60,900元＝8,237,154元】，應徵第二審裁判費146,862元。上訴人唯數公司及匠合公司依原審判決所負者為不真正連帶義務，於任一上訴人繳足上訴費146,862元時，於其繳納範圍內，其餘上訴人即免繳納義務。

㈡茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人等於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。