臺灣臺北地方法院114年度重勞訴更一字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 24 日
- 法官林怡君
- 原告江一德
- 被告山岳開發建設股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度重勞訴更一字第1號 原 告 江一德 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 號0樓 被 告 山岳開發建設股份有限公司 設臺北市○○區○○路0段000號00樓及00樓之0 法定代理人 楊澤世 上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 二、本院前於114年8月15日裁定命原告於收受送達後5日內補繳 本件裁判費3萬1,232元,並曉諭如逾期未繳納者,即駁回其訴;而該裁定正本已於114年8月25日寄存送達於興隆派出所,惟原告迄未補繳任何裁判費,有本院上開裁定、送達證書、繳費資料查詢、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式,依首揭規定,應予裁定駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日勞動法庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日書記官 陳美玟

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度重勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


