法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第1319號

請求撤銷詐害債權行為等民事裁判日期 114 年 11 月 28 日

法官郭思妤

原告
富國資融股份有限公司
法定代理人
林建宏
被告
蘇月裡

黃智凱

上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依民事訴訟法第4條至第19條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第10條第2項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件被告蘇月裡、黃智凱之住所地分別位在臺北市中山區、桃園市龍潭區,足見本件被告之住所地不在同一法院管轄區域內,而有民事訴訟法第20條規定之適用。又原告係依民法第244條規定,起訴請求撤銷被告間就坐落桃園市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)所為之買賣債權行為及所有權移轉登記物權行為,並請求被告黃智凱塗銷上開登記,回復為被告蘇月裡所有。而依原告主張之原因事實涉及不動產移轉登記撤銷及塗銷,核屬民事訴訟法第10條第2項所定之其他因不動產涉訟之情形,自得由系爭土地所在地之臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)管轄,故依上開規定,本件訴訟應由共同管轄法院即桃園地院管轄,是原告向本院起訴,顯係違誤,爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  11  月  28  日

         民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  114  年  11  月  28  日

               書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)