lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 692

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第362號

返還代墊款民事裁判日期 114 年 03 月 31 日

法官蕭清清

原告
朝日美管理顧問有限公司
法定代理人
林懷
被告
東方之泉股份有限公司
法定代理人
高淑敏

上列當事人間請求返還代墊款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同條第1項所明定。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國113年11月18日裁定命其於5日內補繳裁判費,如逾期未繳,即駁回其訴。上開裁定業於同年月21日送達於原告,惟原告迄今尚未補正等情,有上開裁定、送達回證、收費答詢表附卷可憑,揆諸前開說明,原告起訴不合程式,其訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

         民事第二庭  法 官 蕭清清

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

                書記官 蔡沂倢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)