臺灣臺北地方法院114年度重訴字第615號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 04 日
• 法官: 薛嘉珩、莊仁杰、林詩瑜
• 法定代理人: 林淑真、孟義超
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 中華碩銓科技股份有限公司法人、陳尚志

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第615號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

被 告 中華碩銓科技股份有限公司

法定代理人 孟義超
被 告 陳尚志
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查本件原告前聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚
應補繳裁判費16萬2,528元，經本院於民國114年5月7日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
該裁定已於同年月14日送達原告，有送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費，此有本院收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表附卷可查，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　 日民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩
法　官　莊仁杰
法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官　陳黎諭