臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王俊閔

被告

百富環球策略資產管理顧問有限公司

法定代理人

儲國衡

被告

儲開軒

陳政傑

辜靜怡

沈于揚

曹瑄芷

翁澄宏

林志隆

陳世昌

林素真

張家瑋

賴建川

曾義勝

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。又依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。

二、本件原告於本院刑事庭112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號及114年度訴字第68號違反銀行法等案件（下合稱系爭刑案）提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付美金2萬7104元，經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理。惟因系爭刑案認定被告均係涉犯違反銀行法第29條相關之罪名，原告僅屬被告等人違反銀行法犯罪之間接被害人。本院乃於民國115年1月29日裁定原告應於裁定送達7日內補繳第一審裁判費1萬1380元，該裁定原告已於115年2月12日收受（見本院卷23頁送達證書與第63頁公務電話紀錄）。然原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表在卷為憑（見本院卷第65-69頁），其訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文所示。