臺灣臺北地方法院114年度除字第1439號

• 裁判案由: 除權判決（股票）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 27 日
• 法官: 張庭嘉
• 當事人: 嚴翠臺

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度除字第1439號
聲 請 人 嚴翠臺（即范秀春之繼承人）

上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票（下合稱系爭股票），業經本院114年司催字第782號裁定（下稱系爭裁定）公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告系爭股票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在
地有交易所者，並應黏貼於該交易所，民事訴訟法第542條
第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項公告於法院網站為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及公告之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人遺失系爭股票，經系爭裁定准為公示催告後，固已黏貼於本院之公告處、公告於法院網站，復經臺灣證券交易所股份有限公司揭示，惟聲請人之姓名為「嚴翠臺」，系爭裁定誤以「顏翠臺」為聲請人，裁定准予就系爭股票為公示催告，則系爭裁定既有前述之錯誤，以系爭裁定所為公告之內容即與所遺失證券內容不符，揆諸前揭說明，自不生公示催告之效果，聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日民事第五庭　法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日書記官　蔡庭復
附表：114年度除字第1439號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 1 味全食品工業股份有限公司 84-NX-00581485-6 1 160 2 華僑商業銀行股份有限公司 94-ND-21364-4 1 1000 3 華僑商業銀行股份有限公司 94-NX-2832-6 1 430