臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

李永恒

上列異議人對於民國115年5月15日本院司法事務官115年度司他字第180號依職權確定訴訟費用額事件民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨略為：異議人已完納本件第一審、第二審裁判費，並未適用勞動事件法關於裁判費用優免或減免或暫免繳納之規定，原裁定難謂適法，爰依法聲明異議等語。

二、按法院應向當事人徵足裁判費，如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之，經釋字第149號解釋在案。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。另按依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文。

三、經查：

㈠本件係異議人提起請求損害賠償等訴訟，前經本院110年度勞訴字第20號判決「訴訟費用由原告（即異議人）負擔」；其不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上字第101號判決「第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人（即異議人）負擔」，全案確定，合先敘明。

㈡本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）6200元，異議人已繳納6200元（參本院111年1月18日110年度勞訴字第20號裁定、答詢表）。

㈢異議人於第二審最終調整聲明為「原判決關於駁回上訴人下開第2項請求部分廢棄。上開廢棄部分，被上訴人應於本案確定之日起30日內履行給付上訴人200日會務公假；如未於期限內履行，並應給付上訴人法院所酌定之補償金」，屬財產權而起訴，訴訟標的價額應為69萬4720元（計算式：月薪104208元÷30日×200日=694720元，參臺灣高等法院111年度勞上字第101號判決、臺灣高等法院114年5月28日111年度勞上字第101號裁定、最高法院114年8月26日114年度台抗字第553號裁定），應徵第二審裁判費1萬1400元，異議人已繳納4500元（參臺灣高等法院114年5月28日111年度勞上字第101號裁定），故異議人尚應繳納裁判費為6900元（計算式：00000-0000=6900）。

㈣綜上，原裁定命異議人應向本院繳納之訴訟費用確定為6900元，並加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，核無違誤。異議意旨請求廢棄原裁定為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。