lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度勞執字第7號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 115 年 01 月 12 日

法官呂俐雯

聲 請 人
林昀志
相 對 人
水銀餐飲有限公司
法定代理人
方子洋

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國一一四年十一月十一日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄之調解結果,關於「相對人應給付聲請人新臺幣參拾肆萬陸仟元元,並於民國一一四年十一月十四日前逕匯入聲請人指定帳戶」

之調解內容,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:兩造間因給付工資等之勞資爭議,於民國114年11月11日經臺北市政府勞動局調解成立,調解結果為:「資方(即相對人)與勞方(即聲請人)同意就本案爭議事項以新臺幣34萬6,000元整達成和解;資方應於114年11月14日當日將前述和解金額匯入勞方指定帳戶」。詎相對人竟未履行上開調解內容,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請裁定准予強制執行。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查,聲請人主張兩造經臺北市政府勞動局調解成立等情,業據提出臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄為證。又相對人未依調解內容履行給付等情,亦有聲請人提出玉山銀行網路銀行之交易明細結果1份可稽,堪以認定。本件核無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形。聲請人上開聲請,核與前揭規定相符,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第21條第2項,民事訴法第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元

中  華  民  國  115  年  1   月  12  日

         勞動法庭 法 官 呂俐雯

中  華  民  國  115  年  1   月  12  日

              書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)