資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司監宣字第5號
- 聲請人
- Ａ０２
- 關係人
- Ａ０３
上列聲請人聲請為受監護宣告之人林鈺祥選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受監護宣告之人Ａ０３（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附表所示不動產分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條、第1113條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２係受監護宣告人Ａ０３之胞兄，Ａ０３前經本院以112年度監宣字第271號民事裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人在案。茲因聲請人與受監護宣告人同為坐落新北市三重區德新段832、833地號土地暨其上同區段1732建號建物（下稱系爭不動產）之公同共有人，於辦理系爭不動產分割事宜，彼此間利益相反，依法不得代理，實有為受監護宣告之人選任特別代理人之必要，爰依法聲請選任關係人Ａ０１為受監護宣告人之特別代理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出本院112年度監宣字第271號裁定暨確定證明書影本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明、遺產分割協議書、土地及建物登記第一類謄本、同意書等件為證，堪信為真實。而本件聲請人係受監護宣告人之監護人，亦同時為系爭不動產之共有人，於辦理系爭不動產之分割相關事宜，自有利害衝突以及自己代理禁止之問題，聲請人依法不得代理，依前開規定，堪認聲請人之聲請確有必要。本院審酌關係人為受監護宣告人之叔叔，於辦理系爭不動產分割事件中，並非共有人或具其他利害關係之人，亦無不適合擔任之消極原因，且其對此亦表示同意，有同意書在卷可憑，另觀以聲請人所提出之遺產分割協議書，符合受監護宣告人之利益等情，認由關係人Ａ０１擔任受監護宣告人Ａ０３於辦理系爭不動產分割事宜之特別代理人，尚屬妥適，爰依聲請選任之。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護受監護宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、新北市○○區○○段000000000地號土地（公同共有8分之1）
。
二、新北市○○區○○段000000000地號土地（公同共有8分之1）
。
三、新北市○○區○○段000000000○號建物（公同共有2分之1）。