法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 975

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度司聲字第1054號

返還提存物民事裁判日期 115 年 08 月 06 日

聲請人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
代理人
涂雲傑
相對人
誠新綠能股份有限公司
相對人
兼法定代理
相對人
人 熊成彬
相對人
張芳誠

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

本院115年度存字第1487號提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債111年度甲類第二期登錄債券新臺幣29,800,000元,准予返還。

其餘聲請駁回。

聲請費用新臺幣1,000元由相對人誠新綠能股份有限公司、熊成彬負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院115年度司裁全字第920號民事裁定,為擔保假扣押,曾提存新臺幣2,980萬元之中央登錄債券,並以本院115年度存字第1487號提存事件提存在案;茲受擔保利益人即相對人出具同意書、公司變更登記事項卡及印鑑證明與聲請人,同意聲請人領回本件提存物,爰聲請返還本件提存物等語。

三、查本院115年存字第1487號擔保提存事件,受擔保利益人為相對人誠新綠能股份有限公司、熊成彬,而張芳誠非為本件擔保提存事件之受擔保利益人,聲請人此部分聲請應予駁回。又就相對人誠新綠能股份有限公司、熊成彬部分,業據提出提存書影本、同意書及公司變更登記表等件為證,並經本院依職權調閱本院115年度存字第1487號卷宗,經核於法並無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事第六庭司法事務官 陳庭㚬

中  華  民  國  115  年  8   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)