臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

林子娟

上列聲請人聲請為相對人博羽儲能有限公司選派清算人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依前揭規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第113條準用第79條與第81條分別定有明文。

二、聲請意旨為：相對人博羽儲能有限公司（下逕稱相對人）前於民國112年11月3日經主管機關臺北市政府核准為解散登記。伊復起訴請求確認伊與相對人實際經營者陳建禾間就相對人之股東、董事借名登記關係、伊與相對人間之董事委任關係均自111年12月2日起不存在，並獲得勝訴之判決（案列：本院112年度訴字第2554號，下稱系爭另案）。依相對人章程記載，相對人股東僅伊1人，且因系爭另案已確認伊非相對人股東，顯然相對人已無法選任清算人、亦無法定或章定清算人。因伊仍持續收到其他機關之欠費繳款通知，而有遭強制執行之可能，具法律上利害關係。爰依前揭規定，聲請法院選任陳建禾為相對人清算人等語。

三、查聲請人主張經系爭另案認定其與陳建禾（相對人實際股東與負責人）間就相對人之股東、董事借名登記關係以及其與相對人間之董事委任關係，均自111年12月2日起不存在等情，有系爭另案及其確定證明在卷可證（見本院卷第15-20頁）。可見自111年12月2日後，聲請人已非相對人之股東或董事。又聲請人雖主張其他機關仍對其寄發相對人欠費繳款通知，致有遭強制執行之可能。惟所謂利害關係人，係指對於清算程序之執行與終結，具有法律上之利害關係之第三人，例如清算公司之股東、債權人，甚或債務人，至於其他如僅有道義、情感、經濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。聲請人既已非相對人股東或董事，相對人清算程序之執行與終結自與其無關，難認屬於利害關係人。是聲請人依據前開規定，聲請本院為相對人選派清算人，自難認為有理由。

四、結論：本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。