臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃愛眞

上列原告與被告歐俞彤等人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度原附民字第102號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，並提出法院為之；同時，原告並應依民事訴訟法第77條之13以下規定，繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款規定可據。

二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償，起訴狀並未具體表明本件請求之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其原因事實，亦未繳足關於被告楊渝喧之訴之第一審裁判費，起訴程序實有欠缺，經本院於民國115年4月22日裁定命原告於裁定送達後10日內補正上述事項，該裁定已於115年5月4日寄存送達臺南市政府警察局第一分局後甲派出所，惟被告並未前往領取，另併公示送達，然原告逾期仍未補正，有本院前揭民事裁定、送達證書、公示送達公告、公示送達證書、繳費資料明細、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴與法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。

三、爰裁定如主文。