法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度審補字第1142號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官姜悌文

原告
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
曹為實
訴訟代理人
麥明珠

上列原告與被告盧水娘間請求清償借款事件,原告聲請對被告核發支付命令,被告已於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件訴訟標的價額加計起訴前之利息合計新臺幣(下同)1,878萬6,624元(計算式如附表所示),依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應繳第一審裁判費19萬5,852元,扣除前繳支付命令聲請費500元,尚應補繳19萬5,352元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。又原告訴之聲明未表明是否欲請求如起訴狀附表編號6所示本金2,133元,請一併具狀更正,並提出更正後書狀繕本1份到院,附此敘明。

以上正本係照原本作成。不服本裁定關於訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 21 日

民事第十庭 法 官 姜悌文

中 華 民 國 115 年 7 月 21 日

書記官 林昀潔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額140萬6,697元) 1 利息 138萬193元 115年2月12日 115年3月12日 (29/365) 2.59% 2,840.17元  小計       2,840.17元 項目2(請求金額元) 1 利息 138萬193元 115年3月13日 115年4月23日 (42/365) 3.108% 4,936.02元  小計       4,936.02元 項目3(請求金額302萬1,354元) 1 利息 296萬8,396元 115年2月12日 115年3月12日 (29/365) 2.59% 6,108.39元  小計       6,108.39元 項目4(請求金額元) 1 利息 296萬8,396元 115年3月13日 115年4月23日 (42/365) 3.108% 1萬615.96元  小計       1萬615.96元 項目5(請求金額480萬1,785元) 1 利息 473萬1,597元 115年2月13日 115年3月13日 (29/365) 2.26% 8,496.13元  小計       8,496.13元 項目6(請求金額元) 1 利息 473萬1,597元 115年3月14日 115年4月23日 (41/365) 2.712% 1萬4,414.13元  小計       1萬4,414.13元 項目7(請求金額31萬9,379元) 1 利息 31萬4,756元 115年3月13日 115年4月13日 (32/365) 2.26% 623.65元  小計       623.65元 項目8(請求金額元) 1 利息 31萬4,756元 115年4月14日 115年4月23日 (10/365) 2.712% 233.87元  小計       233.87元 項目9(請求金額913萬8,466元) 1 利息 894萬1,278元 115年2月22日 115年3月22日 (29/365) 2.94% 2萬885.85元  小計       2萬885.85元 項目10(請求金額元) 1 利息 894萬1,278元 115年3月23日 115年4月23日 (32/365) 3.528% 2萬7,655.74元  小計       2萬7,655.74元 項目11(請求金額2,133元) 1 利息 2,133元 115年4月11日 115年4月23日 (13/365) 0% 元  小計       元 合計        1,878萬6,624元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)